みなさん、こんにちは。
先日、ネットワークセキュリティ界隈で気になるニュースがありました。ロシアのサイバー攻撃グループ「APT28」が、世界中の家庭用・SOHO向けルーターを「踏み台」にして、Microsoft 365の認証情報を盗み取っていたというものです。
参考：ロシアGRU、家庭用ルーター1万8000台を乗っ取りOutlook認証情報を窃取（外部サイト）
このニュースを受けて、SNSなどでは「特定のメーカー製は危険だ」「海外製は避けるべき」といった極端な反応も目にします。しかし、エンジニアの視点から見ると、問題の本質はそこではありません。
今回は、家庭やSOHO（小規模事務所）で、どのようにルーターと向き合うべきか整理してみました。
犯人は「メーカー」ではなく「放置された運用」
今回の攻撃で狙われたのは、特定のブランドというよりも、以下のような条件の機器でした。
- サポートが終了（EoL）した古いルーター
- パスワードが初期設定のまま放置されている
- UPnPや外部管理機能が「オン」のまま公開されている
つまり、「どこのメーカーか」よりも「古くて適切な管理がされていない状態」が最大のリスクなのです。どんなに有名な国内メーカー品でも、10年前のモデルを初期設定のままWAN側（インターネットの入り口）に置いていれば、同じように狙われてしまいます。
家庭用ルーターが抱える宿命
家庭用ルーターは、構造上どうしても脆弱性が残りやすい側面があります。
- ファームウェアの更新がユーザー任せになりがち
- 製品ライフサイクルが短く、サポートが早く切れる
- 利便性のためにUPnP（ポート自動開放）がデフォルトで有効な場合がある
「家庭用＝危険」と決めつけるのではなく、「家庭用をメンテナンスなしで使い続けるのが危険」という認識を持つことが大切です。
家庭での対策は「年1回の健康診断」で十分
では、家庭で使っているルーターをどう守ればいいのでしょうか。実は、年に1回程度のセルフチェックを行うだけで、安全性は格段に向上します。
セルフ診断のススメ
横浜国立大学が提供している脆弱性診断サービス（amii.ynu.codes）などを活用してみるのがおすすめです。
- 外部から不要なポートが見えていないか
- 管理画面がインターネット側に露出していないか
- 既知の脆弱性が放置されていないか
こうしたポイントを外側からチェックしてくれます。
問題がなければ無理に買い替える必要はありません。「性能不足を感じたときが買い替えどき」という、現実的な運用で十分です。
関連記事↓
SOHO環境では「構成」そのものを見直す
一方で、仕事で使うSOHO環境となると話は別です。業務停止のリスクや、取引先への影響を考えると、家庭用ルーター1台にすべてを任せるのは少し心もとないのが本音です。
そこで推奨したいのが、「専用ルーター」と「無線アクセスポイント」を分ける分離構成です。
理想のネットワーク構成例
私自身の環境でも実践しているのが、以下のような構成です。
- 境界防御（ルーター）
→ YAMAHA RTXシリーズなど、堅牢な業務用ルーター - 電波担当（無線ブリッジ）
→ TP-Linkなどの家庭用ルーター（ブリッジモードで使用）
この構成の最大のメリットは、「インターネットからの攻撃を、セキュリティの強い専用ルーターですべて食い止める」点にあります。
背後にぶら下がっている無線機器が多少古くなっても、それが直接「踏み台」にされるリスクは極めて低くなります。電波の規格（Wi-Fi 7など）が新しくなったときも、無線部分だけを気軽に交換できるので、実はコストパフォーマンスも非常に良いのです。
安全の作り方を使い分けよう
ルーターの危機管理で意識したいのは、環境に合わせた「安全の作り方」の違いです。
- 家庭の場合
→ 今のルーターを使い続けてOK。ただし、「年1回の脆弱性診断」で健康状態を確認しましょう。 - SOHOの場合
→ 「境界（ルーター）」と「電波（無線）」を分ける。万が一の際も業務を止めない仕組み作りが理想です。
「どこのメーカーだから安心」という思考停止に陥らず、自分の環境に合った適切な「防御の壁」を築いていきたいですね。
本日も最後までお読みいただきありがとうございました。
それでは、よいインターネットライフを！
