個人開発者視点で考える最適なAI支援コーディングツール比較：Copilot Edits vs Cursor vs Windsurf

みなさん、こんにちは。

近年、AI技術の進化に伴い、コーディングを支援するツールが数多く登場しています。これらのツールは、コード生成、編集、デバッグなど、開発者の作業効率を大幅に向上させる可能性を秘めています。

個人開発者にとって、いったいどのツールが最適なのでしょうか？

今回は、個人開発者にとって特に関心の高い「GitHub Copilot Edits」「Cursor」「Windsurf」の3つのAI支援コーディングツールを比較し、それぞれの特徴や強み、弱みを明らかにしてみたいと思います。

　

---

　

1. GitHub Copilot Edits：VS Codeとの強力な連携、編集作業に特化

GitHub Copilot editsは、世界中の開発者に愛用されているVS Codeの拡張機能として提供されています。そのため、VS Codeの豊富な拡張機能や使い慣れた操作性をそのまま利用できるのが大きな魅力です。

強み：

• VS Codeとの強力な連携
  VS Codeの拡張機能として提供されるため、導入が容易で、既存のワークフローを大きく変えることなく利用できます。
• 編集作業に特化
  コードの生成や編集に特化しており、特に自然言語によるコード編集は、直感的で使いやすく、個人開発における試行錯誤のプロセスをスムーズにします。
• 編集の履歴管理、編集の差分管理
  個人開発でのコードの変更の管理が容易です。
• @機能による文脈の読み込み
  仕様書などのドキュメントを読み込ませ、開発の指針を与えることができます。
• 複数のAIモデル
  複数のAIモデルを使い分け、特定のタスクに最適なモデルを選択できる柔軟性があります。しかも、回数制限がありません。（使いすぎると制限を受け、アカウントがBANされたという事例もあるようなので注意）

弱み：

• 大規模プロジェクトでの文脈理解
  大規模なプロジェクトや複雑な依存関係を持つコードベースでは、文脈の理解が他のツールに比べて限定的になる場合があります。
• チーム開発機能
  チーム開発向けの機能は、他のツールに比べて限定的です。

　

---

　

2. Cursor：AIによる統合的な開発体験、チーム開発に強み

Cursorは、AIによるコーディング支援に特化した統合開発環境（IDE）です。コード生成、編集、デバッグ、テスト、バージョン管理など、開発に必要な機能が統合されており、AIによる統合的な開発体験を提供します。

強み：

• AIによる統合的な開発体験
  コード生成からデバッグ、テスト、バージョン管理まで、AIが開発プロセス全体を支援します。
• チーム開発機能
  コードレビューやコラボレーション機能が充実しており、チームでの開発におけるコード管理を効率化できます。
• ＠機能による高度な文脈理解
  複数のファイルやドキュメントを横断的に解析し、コードの依存関係や意味的な関連性をより正確に把握する能力が高いです。
• ＠Docs機能
  フレームワークやライブラリの文書を読み込める
• 複数のAIモデル
  複数のAIモデルを使い分け、特定のタスクに最適なモデルを選択できる柔軟性があります。

弱み：

• VS Codeとの連携
  VS Codeの拡張機能をサポートしていますが、Copilot editsほど強力な連携はありません。
• 個人開発での過剰な機能
  チーム開発向けの機能は、個人開発においては必ずしも必要ではありません。

　

---

　

3. Windsurf：幅広い言語サポート、Web・アプリ開発に最適化

Windsurfは、Codeium Inc.が提供するAI支援コーディングツールで、幅広いプログラミング言語に対応し、Web開発やアプリ開発に最適化されています。

強み：

• 幅広い言語サポート
  多くのプログラミング言語に対応しており、様々な開発プロジェクトで利用できます。
• Web・アプリ開発に最適化
  Web開発やアプリ開発に必要な機能が充実しており、これらの開発を効率化できます。
• VS Codeベース
  VS Codeをベースに開発されており、VS Codeの拡張機能を利用できます。

弱み：

• AIモデル
  AIモデルの性能は、他のツールに比べてまだ発展途上である可能性があります。
• チーム開発機能
  チーム開発向けの機能は、他のツールに比べて限定的です。

　

---

　

個人開発者にとって最適なツールは？

上記の比較を踏まえ、個人開発者にとって最適なツールは、どれでしょうか？

これだ！、といいたいところですが、開発スタイルやプロジェクトの規模、重視する機能によって異なる、というのが答えとなるでしょう。

• コーディング効率を最優先するなら「GitHub Copilot edits」
  • VS Codeとの強力な連携、編集作業に特化しており、個人のコーディング作業を効率化するのに最適です。
• 大規模プロジェクトや高度なAI支援が必要なら「Cursor」
  • AIによる統合的な開発体験、高度な文脈理解、チーム開発機能など、大規模プロジェクトや高度なAI支援が必要な場合に最適です。
• Web・アプリ開発や幅広い言語サポートが必要なら「Windsurf」
  • Web・アプリ開発に必要な機能が充実しており、多くのプログラミング言語に対応しているため、これらの開発に最適です。

　

---

　

まとめ

個人開発においては、Copilot editsの持つコード生成、編集機能とVSCodeとの統合性で十分な効率化が見込めます。

しかし、将来的にチーム開発に移行する可能性がある場合や、より高度なAIによるコード分析やリファクタリングが必要な場合は、CursorやWindsurfの利用も検討する価値があります。

　

著者自身の結論は、「Copilot Edits」でした

　

著者自身は、大規模プロジェクトに参加する機会は少なく、主に個人開発で著名なプログラミング言語を使用しています。

そのため、コーディング効率を最優先に考え、GitHub Copilot Editsを選択しました。

Copilot Editsは、VS Codeとの強力な連携により、既存のワークフローを大きく変えることなく、AIによるコーディング支援を享受できます。特に、自然言語によるコード編集は、個人開発における試行錯誤のプロセスをスムーズにし、開発スピードを大幅に向上させてくれます。

編集の履歴管理や差分管理機能も、個人開発におけるコード管理を容易にしますし、仕様書などのドキュメントを@機能で読み込ませ、開発の指針を与えることも可能です。

CursorやWindsurfも魅力的なツールですが、著者自身の環境においては、Copilot Editsの機能で十分だと感じましたし、ランニングコストが月$10で一番お手頃という理由も決め手となりました。

みなさんも、自身の開発スタイルや将来的な展望に合わせて、最適なツールを選択し、AIを活用した効率的な開発を実現してくださいね。

本日も最後までお読みいただきありがとうございました。

それでは、よいAIライフを！

2025/3/6 追加記事を書きました。

未来を切り拓く！AIコーディングエージェントが生み出す新たな価値とビジネスチャンス